В итоге, хочу высказать мнение, которое я уже слышал не один раз и присоединяюсь к нему. Хотите выбрать себе лук для стрельбы? Чтобы освоить самостоятельно? Не игрушечный, чтобы долго служил и сносно попадал? Берите разборную классику.
Можете стрелять с обвесом или без, интуитивно или с прицелом, по мишеням или в полевой стрельбе. Можно легко модифицировать, легко хранить и перевозить. Самый универсальный класс. Традиция хоть на вид и проще, в самостоятельном освоении часто сложнее. Желательно уже иметь базовые навыки, чтобы самому осваивать этот дивизион. Иначе выпускать стрелы-то получится, а вот попадать – нет.
Девушка с луком
Блочники точны и при наличии тренера быстро осваиваются, но требуют еще более серьезного подхода к матчасти и в одиночку справиться с их настройкой и подгонкой может быть непросто. По цене традиция и классика находятся примерно в равных условиях, а вот блочные луки уже подороже.
Я, лично для себя, выбрал модернлонг. Я перепробовал много луков из разных дивизионов, но именно современный длинный лук с вырезом под стрелу стал для меня наиболее интересным и приятным для занятия стрельбой. Но это вовсе не значит что он самый лучший или самый точный. Это дело исключительно личных предпочтений.
Филд арчери с компаундом
Для кого-то лучшим и любимым луком будет самостоятельно изготовленный цельнодеревянный, кто-то без ума от восточных, кто-то будет отстаивать свою разборную классику… нас много и предпочтения у нас разные. Тут уж решать вам самим.
Часто слышу: «Что лучше, рекурсив или лонг?» Для начала лучше для новичка лук большой! Что прямой, что изогнутый. Проще будет научиться. Я бы при покупке первого лука для человека среднего роста поставил нижнюю границу 64 дюйма для любого типа луков (кроме блочных). Не меньше. А еще, на лонг проще тетиву надевать.
Да, рекурсивы при равном натяжении часто сообщают стреле большую скорость и тянутся поприятнее. Так что, кому что нравится, а вот луки равного размера в плане освоения техники стрельбы очень схожи. В общем, размер имеет значение!