Охота из Лука

Андрей Шалыгин: Как мы подробно выяснили с Вами в прошлом материале, - совершенно никаких запретов на самом деле на Охоту с Луком и Арбалетом в России не существует. Если эту проблему принимать по формальному прочтению Законом и подзаконных актов. Запрета нет, если это касается Луков и Арбалетов не являющихся оружием. А что не запрещено - то разрешено.

Мы выражаем глубокую признательность Антону ЕВГЕНЬЕВИЧУ за проведенную столь длительную и конструктивную беседу, которая полностью разъясняет все особенности Охоты с Луком и Арбалетом, в результате которой и появилась надежда на полную легитимизацию в России Охоты с Луком. Сегодня вам предлагается пятая, заключительная часть беседы, часть которой отражена в семи видеофрагментах общей длительностью более часа. Полное время беседы составляло около трех часов.

Охота с Блочным Луком на оленя
При этом Антон Берсенев подчеркивает, что подобная работа (конструктивная предметная работа по совершенствованию действующего нормативного регулирования и законодательства) как раз и является самой правильной формой взаимодействия охотников и государства в рамках становления Гражданского Общества. Это совместная, конструктивная работа по совершенствованию Законодательной базы и нормативного регулирования Природопользования, которая только и может привести к формированию оптимального варианта нормативной базы Охоты и Природопользования.

Ранее мы уже опубликовали четыре части беседы:

Однако, по существующей в России практике, любое должностное лицо и надзорный орган вполне может истолковать отсутствие прямого разрешения на что-либо, как запрещение, на том простом основании, что для того чтобы наложить санкцию в рамках полномочий мало у кого нужно спрашивать разрешения, а для того чтобы вам потом опротестовать наложенные санкции, - придется доказывать свою правоту уже вам. Хотя, формально, обязанности по поиску доказательств лежат на обвинителе. Но это же Россия, у нас все не совсем так как кажется, а судов потому и столько инстанций, что аппеллирование в другие инстанции создает больше половины всех дел.

Хотя Антон Евгеньевич БЕРСЕНЕВ утверждает, что проблем у лучников не должно возникнуть в 99, 9% случаев, если они соблюдают установленный порядок получения Разрешений (Путевок, Лицензий) на Охоту (то есть получили и разрешение от охотпользователя, если это закрепленные угодья, и путевку) и имеют Охотничий Билет, а также осуществляют охоту в установленные сроки. Оставшуюся долю процента отнесем на невнятность понимания Законодательства на местах.

Охота с Луком в России возможна - Беседа с Руководителем Охотдепартамента Минприроды РФ Антоном Евгеньевичем БЕРСЕНЕВЫМ

Охота с Луком и Арбалетом в России вполне возможна (если это не Оружие) по следующим обстоятельствам:

А. Закон об Оружии

допускает существование Луков и Арбалетов не относящихся к Оружию, конструктивно сходных с ним, и они законно имеют обращение в России не требуя лицензирования, при этом в соответствии с Криминалистическими требованиями МВД и ГОСТами являясь приспособлениями для спорта, отдыха и развлечения, - одновременно несут хозяйственно-бытовое, и другое назначение. Что никак не препятствует им быть Орудием Охоты.

Б. Закон об Охоте не упоминает луков и арбалетов, не запрещая их, вместе с тем он подразумевает наличие Орудий Охоты, которые понимаются Законом столь широко, что формулировка "другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты" однозначно может включать в себя луки и арбалеты не являющиеся оружием. И по-другому быть никак не может, так как разного рода самодельные приспособления также допустимы.

В. Правила Охоты упоминают луки и арбалеты в единственном месте, но оно так сформулировано, что относится исключительно к Оружию, а именно запрещено п 53.6. применение: б) иного оружия, не отнесенного в установленном порядке к охотничьему оружию. То есть этот пункт запрещает применение на Охоте именно Оружия, не относящегося к Охотничьему. И если Лук и Арбалет Оружием не является, то их применение на Охоте вообще никаким законодательным актом в России не ограничивается.

Но как правило, жизнь нам портит то самое, "а что, если", то есть 0, 1% когда на местах Закон понимается неправильно - как их понимать (при этом в случае с арбалетом вы столкнетесь уже и с непониманием самого Департамента, о чем мы уже с вами разговаривали ранее):